众包骑手突然死亡，被告知被保险人不是一个人。必须支付北京法院

中国共产党第20届中央委员会的第三届全体会议教导说，有必要加强对工人权利和利益的保护。 加强对工人权利和利益的保护不仅与工人的个人安全和尊严有关，而且还与该国经济的高质量发展和长期社会稳定有关。该案例版本已经收集了一系列工人权利保护案例，以证明使用法律的权力管理来保护工人的权利和利益并发展良好的劳动关系，以证明司法机构的生动技能。敬请关注。 □法治日期的记者Xu Weilun -Sun 外卖骑手突然去世后，他的合法继承人被告知索赔是保险公司的保险费，保单拥有的保单是平台合作伙伴，而不是骑手本身，因此他拒绝付款。贝伊Jing的金融法院最近使用“渗透”审判思想深入研究了产品实质性交易结构的结构，并且确定实际政策拥有的政策是众包tian的条款，而死亡保险的突然条款是隐含的豁免条款。该保险公司发布了该平台控制的保险经纪公司的下降，该公司对骑手蒂恩不起作用，并命令保险公司向保险支付60万元人民币。 据了解，骑手Tian应在每天收到订单之前在平台系统上单击在骑手事故中购买事故保险（通常称为“一天的保险”）。保费会自动从Tian的薪水中扣除。田死后突然在家里的租金中丧生后，天的法律继承人周被拒绝，当时他从一家特定的保险公司声称拥有60万元人民币的保险费。一家保险公司认为保险单提出的政策策略不是蒂安（Tian），他没有在突然的死亡保险任期内设定的“工作时间和工作职位”中死亡。根据保险公司与保险经纪公司之间达成的合作协议，保险公司提醒保险经纪公司在突然的死亡保险方面。 审判后，北京的金融法院裁定，骑手的事故保险方法是通过平台系统进行的电子保险。在骑手点击接收平台应用程序日期之前，他们必须单击该应用程序以购买案件中涉及的保险，并且系统会自动从骑手订单付款中降低保费。相应的保险是由骑手在他自己的行动中创立的，保费来自骑手，保险受益人是其骑手和合法受益人。众包骑手卫队T保险旨在保护骑手的人身安全并分担对伤害赔偿的责任。它保护骑手的个人权利和利益，而不是平台伙伴和合作伙伴等其他生物的权利和利益。保险公司应意识到客户团队，保护，保险过程等的对象，以及骑手和法律受益人声称，与droparan的实际是骑手本身，人民法院应支持它。 法院认为，众包的骑手是通过公共开放的外卖平台应用程序注册的骑手，并裁定他们是否接受命令并亲自交付。它们具有碎片工作时间的特征和自由化的工作地点。作为保险格式合同的提供商，保险公司应意识到此类保证人的工作特征以及可能的风险和风险。保险公司使用“工作时间在与突然的死亡保险费作为假定保险责任的条件下特别达成的“特殊协议”中。本质上，它限制了保险范围的范围，客观地增加了被保险人的责任，这是一个隐含的豁免条款。保险公司考虑降低自己的风险来降低自己的风险，以使自己的货物及时地解释了，如果要及时求助于众多的货物，则可以将其置于众多的范围内。根据保险条款，该条款将无效，并且公民法院有权做出保险公司不希望的解释。 在保险过程中，保险公司表达义务的义务实际上必须拥有占保单的保单，保险经纪公司保险的指示的后果应为保单。但是，在新的巴士中在“众包骑手”的偶然保险单中记录的被保险人是平台上的合作伙伴，实际的保险业务，保费付款和保险受益人是骑手。如果没有证据表明骑手会从保险经纪人或平台合作伙伴中理解保险合同的内容，那么保险公司不太可能完全，适当履行仅基于保险经纪公司保险保险公司提供的即时说明的实际保单保单通知的义务。 基于此，法院在案件的全面积累后就案件作出了判决。 “传统的保险合同涉及三方，尤其是保险公司，保险和保险公司。在新的工作模式中，由于多次工作分包，交易链进一步扩大，交易主题增加了，交易已有保险产品的归因变得复杂，这越来越困难地识别商业巢模型下的保险合同的实际关系。 “在保险中以及与新城镇，受试者和工人工人的利益有关的人的实际保证人已经被识别，并保持了金融交易的良好公平性。 北京金融法院副总裁Song Yi已经引入了法院听到的新的商业保险的争议，使用交易结构来移动劳动力成本的平台公司的状况，并避免受访者员工员工雇用率是众所周知的，并且保险机构在新的商业保险产品的设计和商业开发方面遇到了许多缺点。北京的金融法院提出了“穿透”概念的概念以及平等保护的概念，全面审查了主题，资金，交易和结构Tural连锁店定义了与合同和法律责任的真正接触，澄清了渗透界限，并有效地考虑了新业务成立者工人责任的经济和发展的变化。