根据案件解释法律丨分析单位单位国家拥有的业务人员的行为性质

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 通过案例解释法律丨分析国有企业员工的行为性质 2025年8月27日10:04资料来源：中央纪律检查和国家监督委员会网站 [摘要]根据刑法第271条，如果公司，企业或其他部门的工作人员通过其职位非法拥有单位所有者，则将造成损失罪； If a person engaged in official duties in a state-owned company, enterprise or other state-owned unit and a person appointed by a state-owned company, enterprise or other state-owned unit to a non-state-owned company, enterprise or other unit to a non-state-owned company, enterprise or other unit toA non-state-owned company, enterprise or other unit to an illegally takes possession of该部门的财产是他自己的立场，构成了挪用公款罪。实际上，对于以相同方式散发该单位财产的国有业务人员，由于各种主题身份，这可能分别是损失或损失的犯罪。在特定情况下，有必要专注于评估和判断罪犯的识别并准确确定法律的性质。 [基本案例]公司A是国家B拥有的全部国有子公司，主要从事研究，开发，制造和销售优质化学产品，例如工业聚合物氧化铝（PAC）。 B公司应使用国家财产管理，并加入政党和政府政府最大的管理责任委员会。 2012年1月，张与A公司签署了一份劳动合同，后来成为公司A市场部销售部，负责East Chin公司的公司销售业务一个。从2014年3月到2016年10月，张利用了他作为市场营销部门销售总监的地位，并首先设立了公司A的客户，以确定PAC的合同和按市场价格购买的2200元/吨购买的PAC的合同和数量。然后，他告诉下游客户，“您可以从C公司购买（实际控制是李，张的兄弟兄弟），以确保价格和质量相同。”下游客户上升并与C公司签订了一份合同。在此期间，张利用其职位要求A公司签署Containerrata，与C公司C签署PAC，价格为1,800元/吨。 A公司制定了仓库交付订单，并发布了货物权的转让程序。公司C公司已签署了收据订单（货物仍然由A公司存储）。暗示，这家新材料公司根据约定的价格和数量与C公司签订了一份采购合同。新材料综合纽约结束并与公司签订了一份合同。同时，张利用其立场来购买C公司，以2,000元/吨的价格从A公司购买2,800吨PAC。 A公司作出了仓库命令，并发布了货物权的转让程序。 C公司将付款支付给公司A和已签署的收据，但这些货物仍存储在公司A.2017年2月，经b公司党政联席会讨论决定，任命张某担任a公司市场部经理，全面负责公司pac等精细化工品的销售业务。，2017年4月，公司C公司从新公司A公司购买了2800吨PAC。张和李的利润为140万元，张获得了110万元。 2017年5月2022年4月，张某利用担任，继续伙同李某通过前述方式，350万元280°经过调查后，C公司是一家壳牌公司，除了介入A与下游客户之间的PAC交易外，没有进行任何其他业务活动。 [差异]在这种情况下，有三个Opinions on how to determine the nature of removal of the Company A's property in the enlarged transaction process conducted by Zhang and Li: The first opinion is that in February 2017, Zhang was appointed marketing manager of the Marketing company company by party and government conference of the company B.n ng mga batas sa paghawak ng mga kaso ng krimen sa mga estado na pinupuno ng mga kaso ng estado na pinupuno ang mga kaso ng mga kaso sa mga batas na pinupuno ang mga kaso ng mga ng kaso kaso ng mga kaso ng ng ng ng''同时，当张从2016年11月至2017年4月发布公司的财产时，他的身份避免了事实的两国工作人员，应通过以下事实确定，当张安排公司C公司交付PA时C从公司A到新的材料公司购买，以完成该交易，即张的身份，即国家工作人员的成员，基于此，张的行为构成了损失和非法收入犯罪的犯罪。因此，张还构成了挪用公款和挪用公款的罪行，应受到多种罪行的惩罚。李和张构成了联合犯罪。两个人造成的损失犯罪数量为180万元人民币，损失造成的犯罪数量为490万元人民币。第二意见认为，尽管张的身份已从公司或业务人员变为2017年2月的州工作人员，但张的主观主题在其身份变化之前和之后并没有改变，并且继续对公司所有者的客观eme进行。因此，张进行的行为应被视为整体，应根据其最终身份状况确定案件的性质。张在事件发生时具有州雇员的身份，因此必须找到张犯罪犯罪，而李则正在发展犯罪犯罪，犯罪价值为670万元。第三意见认为张的身份变化导致了他权力的性质变化。张在2017年2月之前，张的夸张交易构成了该公司财产的挪用公司；从2017年2月到事件，张的行为构成了腐败罪。但是，对于张从2016年11月至2017年4月施加公司所有权的损失，必须确定它会造成损失犯罪，并且应包括非法收入以造成损失犯罪的造成损失的代价。原因是：2016年11月，当公司A发布了转移转移的转移方法时，C公司签署了收据，该公司C公司从公司购买的PAC进行了法律迁移。张意识到这一点公司A通过C公司C引起的收入的实际控制，该公司构成了损失犯罪的完成。至于2017年4月将货物交付给一家新材料公司的行动，C公司C可以作为张非法财产后的货币化行为进行评估。因此，张还构成了挪用公款和挪用公款的罪行，应受到多种罪行的惩罚。李和张构成了联合犯罪。两者损失犯罪的犯罪价值为320万元人民币，损失犯罪的罪行数量为350万元人民币。挪用公款犯罪的主题仅限于州雇员；损失犯罪的话题是公司，企业或其他部门的工作人员，即，无论是由州，企业拥有的公司还是集体企业或私人业务，只要它是公司工作人员，他就可以成为损失犯罪的主题。 《刑法》第93条规定：“国家工作人员参考在本法律中，是指在国有公司，企业，机构，人民组织以及由国有公司，国家企业，企业，企业，机构和社会机构和非国家公司，企业机构，机构，机构，机构，机构，机构，官方机构，以及官方官方统治的官方统治，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治中的官方统治，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治的人，以及其他官方统治，以及其他官方统治，被认为是国家工作人员。 “意见”已对“国家资助的企业中的国家员工身份”提出了详细的规定，包括“具有责任管理和国家财产管理和管理国家财产的批准或研究决定，国家所有者的国家运营和州管理，参与者公司及其分支机构应被认为是国家，应将其视为国家，与国家相关的国家，他们的亲戚，该公司的整个公司，公司B，Company Becompant and Company becompant in Company beconts and Company B.B公司的TY和政府委员会是负责Estado E财产管理和管理的组织。 2017年2月，张由B公司联合委员会研究并决定担任公司A市场部，并代表B公司在A公司中以运营和管理州财产。因此，根据“意见”的规定，张当时应确定为刑法中的州雇员。从2012年1月到2017年2月，张被委员会招募为A.公司营销部的销售总监。在此期间，张的职位未得到负责管理和监督国有资产的组织的批准或研究和决定，他没有州雇员的地位。后来，由于任命单位的变化，张的身份发生了变化，他从普通公司的工作人员变成了由州资助的员工 - 资助业务。将本单位的财产占据您自己的属财产“关于在处理商业贿赂案件中适用法律的某些问题的意见”，这些套件“商业贿赂的所有者都包括金钱和物理商品，以及可以用金钱计算的资金的利益。” “两高” 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对“财物”界定为“ 货币、物品和财产性利益”。损失和损失的犯罪是单位拥有的。在司法实践中，单位所有权不仅包括单位的所有权，例如记录或存储的所有者，还包括已确定但尚未确定的财产，例如收益，以及尚未履行的索赔。例如，高穆洪（Gao Mouhong）的判决的摘要是在公民法院遭受损失和贿赂的案例，他认为“损失犯罪犯罪犯罪的公共所有者在现有单位所有权中不能受到限制，但该单位的利益应包括在单位的收入和所有权中的利益还应包括损失罪的范围。 "The" Guiding Significance "of shen moumou and Zheng Moumou's Corruption Cases (Prosecution No. 187) in the 47th Batch of Guiding Cases of the Supreme People's Procurora very Believes that "the act of state-owned staff using their position to obtain the futures trading instructions of state-owned companies in advance, and then trading futures products with their personal control accounts, is an additional mutual trading link in the normal futures因此，交易过程是单位属性所带来的利润。如果发生这种情况利用他或她的立场非法抓住它，则可能会形成损失或损失罪。该链接是由张故意建立的，由于业务的客观需求而自然而然地出现了。它不应该存在，也不需要它。其次，当公司C介入公司A与流媒体客户之间的交易时，仅此而已与两方签订合同的“纸”工作，并且不参加实际行动。 C公司签署收据后，相关商品仍存储在A A仓库中，并且没有运营风险。从主观的角度来看，张知道A公司可以将PAC直接出售给其流量的客户以赚取收入，但仍要求C公司加入购买和销售过程。需要知道，他在执行自己的位置上使用的行为将导致A公司的非法所有权并追求结果。客观地说，张在添加与跨分析的联系与他的非法收入之间的行为之间的关系造成了犯罪。 因此张某的行为属于张某的行为属于张某的行为属于利用职务上的便利张某的行为属于利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有将本单位财物非法占为己有。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便。张某利用作为非国家工作人员的职务便非法拥有该公司财产的动议形成了损失罪，而打破的目的是您的所有权NIT所有权；张通过利用其作为州雇员犯下损失的职位来对公司对公司损失的所有权的非法所有权，不仅违反单位所有权，还包括官方国家雇员官方行为的完整性。最高人民法院的“关于如何确定腐败和贪污案件中的共同犯罪的几个问题的解释，如何计算张的犯罪数量”。损失犯罪；如果罪犯与公司，企业或其他部门的员工吵架，并使用公司，企业，企业或其他共同占据该单位的位置的舒适自己的主人。如果价值很大，则应将损失的犯罪同谋作为损失犯罪的犯罪惩罚。在这种情况下，张和李分别构成了损失的共同犯罪和损失的共同犯罪。根据“国家法院在经济犯罪案件中的工作纪要”（因此从因此被称为“会议记录”）在确定卡蒂瓦利亚人共同犯罪中腐败价值的相关条款中，在腐败案件中，应理解，应该理解，个人正在与个人进行损失，因此可以通过元素来确定个人的数量，因此可以通过零来确定零钱，而又一次地确定了一个人的数量，而又一次的人数却是货币的数量。应根据“腐败”的损失和损失和腐败的罪行，确定犯罪和损失和腐败的犯罪。非法财产的SE。由于破坏财产（例如财产）的犯罪应被用作承认腐败犯罪完成的标准。 “如果罪犯控制公共所有者，如果自己被占用，则不会影响完成腐败的确定。” Partikular sa kasong ito, sa isang banda, noong Nobyembre 2016, matapos ang Kumpanya A napagkasunduan ang presyo ng yunit ng pagbili at pagbebenta at dami ng isang bagong materyal na kumpanya, tinanong ni Zhang ang isang bagong materyal na kumpanya at Company C na mag-sign ng isang kontrata sa parehong presyo at dami, at pagkatapos ay tinanong ang Company A na mag-sign ng isang mababang presyo na pagbili at pagbebenta ng kontrata sa Company C, atbp, na sinasamantala ang kanyang posisyon bilang ang direktor ng benta ng Kagawaran ng Marketing of Company A，即非国家；另一方面，张强迫公司C加入公司A和新材料之间的购买和销售链接任何并分别与双方签订合同。 He confirmed the value of the income due to Company A. When the Company A released the transfer methods for the transfer of the goods and the company C signed the receipt, the PAC purchased by the Company C was undergoing legal movement, and Zhang was objectively achieving the actual control of income due to the company A through the Company C.不影响张某犯罪既遂的认定。 Therefore, it should be determined that Zhang committed a completed crime when Company C signed the receipt in November 2016. At this time, the Company A lost control of the相应的收入，并真正由张控制。由于张目前是Notg州的雇员，因此这种行为会造成损失犯罪，而140万元的非法收入是损失犯罪的数量。 （收费编辑：Shan Xiaobing）